爱奇艺正式推出“AI艺人库”，成了这两天的热门话题之一。所谓“AI艺人库”是指AIGC创作者可在库中遴选艺人，并可通过平台快速与艺人沟通合作权益及执行细节。对此，公众非常关心，艺人的正当权益该如何得到保障呢？有不少人认为，这就是平台技术的“效率逻辑”与艺人权利的“边界意识”之间的正面碰撞。
但这里有一个前提，那就是有艺人并不同意入库，却又被平台放进了库中。然而，如果有艺人非常愿意入库，而且希望主动和平台达成合作协议，同意自己的脸被AI化，情况又会是怎么样的呢？
这未必是天方夜谭。因为AI确实可以减轻演员的负担，让他们可以更轻松地完成工作，尤其是对很多档期紧张、邀约众多的大牌明星来说，这不是完全不值得考虑的一种选项。
很多网友指出，观众希望看的是“活人”，希望从演员的表演中看到“人味”。但事情可能并不那么简单。客观来说，目前AI表演确实存在技术瓶颈——人物的表情僵硬，很难表现复杂情绪，更不要说和其他演员进行互动了。
但别忘了，AI技术还在飞速发展中，现阶段的一些缺陷未必就是绝对无法克服的。而且，未来的真人表演和其数字人替身，完全有可能出现在同一部影视剧中。AI只是代替演员完成一些比较麻烦或者困难的戏份，就好像现在CG技术所能完成的场景一样。这也意味着，如果不事先声明，一般的观众可能根本就无从知晓，更谈不上去品味表演有没有“人味”了。
这甚至已经有了现实中的例子。不久前，已故的好莱坞演员方·基默通过AI技术重返大银幕，出演了电影《深如坟墓》。请注意，这是得到其家人认可并授权的合法行为。那么问题来了，如果在合法的大前提下，一位艺人在影视作品中的一些或者全部戏份是由AI完成的，观众能接受吗？
还有一个值得关注的问题，那就是AI艺人有没有可能和粉丝经济、饭圈文化勾连在一起？对一部分粉丝、饭圈来说，偶像的表演有没有“人味”可能并不是那么重要，只要能在影视剧中看到他或她的身影和面容也就足够了。至于一般观众，也很有可能看不出屏幕里的偶像到底是真人还是AI，因为目前一部分古偶剧、霸总剧的剧情本来就相对简单粗暴，也不需要太复杂的表演。
这么一来，AI艺人有没有可能催生出一条崭新的产业链？比如，在AI技术的辅助下，当红偶像完全可以实现“多线作战”，以极高效率“出演”更多影视作品，为平台和片方带来可观的经济效益。虽然在影视剧里用的是AI，但这并不会影响偶像、明星在现实生活中继续和粉丝完成互动，参加各种活动。
事实上，据媒体报道，“买脸”在AI短剧行业已经相当普遍。如今许多短剧的演员群已悄然转变为“脸模群”，签约甚至无需到场，直接在群内上传照片和身份信息即可完成。那么，如果真的有当红偶像主动把自己转变为一种可以被上传、定价、授权、追溯的数字商品，粉丝们又会怎么看？
即使跳出影视剧这个领域，AI艺人其实也是可以“大有作为”的。就拿广告、代言来说，在AI技术的帮助下，很多明星、偶像完全可以在不到场的情况下，完成相关工作。如果说从前艺人做个广告，还要在镜头前表演一下自己对产品的喜爱和青睐，那么现在连这点“表面功夫”可能都用不着了。对此，广大消费者又会作何感想？
目前，演员们对于自己的形象授权肯定抱着非常谨慎的态度。之前爱奇艺披露艺人库后，就有多位演员已经集体辟谣，称并未签约AI授权。但谨慎态度的背后，或许不仅仅是一个表演需不需要“人味”的问题，也有“人脸交易”市场的规则和秩序还不清晰、明确的因素。
“AI艺人库”虽然受到了公众的猛烈吐槽，但不可否认的是，随着AI技术的持续发展和成熟，非法的“盗脸”可能会逐渐走向合法的“买脸”，从地下走向公开化，从不知名的素人转向知名的艺人，因为“人脸交易”确实有市场需求，也有使用场景。
假设，未来的法律法规完善了，很多面孔可以被合法地分层、打包、定价，那么我们会不会真的迎来一个“卖脸时代”？要知道，人脸和版权还不是一回事，很大程度上，一张脸代表的就是一个“人”。它真的可以成为一种商品吗？一张脸被让渡的权利，到底有没有边界？这些问题恐怕都需要得到解答。
宏赢策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
